Dirigida por Jaume Balagueró
Género: Terror Adolescente
Año: 2014
¿Qué es?
Cuarta entrega de la saga iniciada por REC en 2009, que nos relata un nuevo brote de zombies/Poseidos/Infectados que ocurre en un barco a la mitad del océano, donde se estudia una cura para este mal. Los Protagonistas son la reportera de la película original y un par de extras que supuestamente están relacionados tanto con el primer como el segundo incidente (REC3)
Mi Opinión:
No vale la pena, todo cuanto tuvo de original lo terminó de perder en esta cuarta entrega con una serie de escenas calcadas de películas anteriores, personajes poco creíbles y un guión para reír por no llorar. ¿Qué queda? ... Terror adolescente. Un par de zombis corriendo por un entorno claustrofóbico y una protagonista con una motosierra (motor de lancha)
La gran pregunta es ¿donde quedó el terror?, ¿lo venderán por separado en una segunda parte? Porque yo no lo encontré por más que busque, es simplemente un mata zombis.
Nota Final: ★★★★☆☆☆☆☆☆ (Nada que valga la pena ver)
Vela si no tienes nada más que hacer pero la verdad no posee nada que otras no hayan hecho 10 veces mejor.
Dirigida por: Jorge R. Gutiérrez
Género: Animación
Año:2014
¿Qué es?
El libro de la vida, a pesar de lo que pareciera a simple vista, es una película norteamericana de animación. La trama se sitúa en la celebración del día de los muertos, donde la divinidades Xibalba y la Catrina llevan a cabo una apuesta sobre el resultado de un triangulo amoroso conformado por tres pequeños niños, Joaquín, Manolo y María. De aquella disputa dependerá el destino de los mundos de los difuntos, el de los recordados y el de los olvidados.
Mi Opinión:
Realmente bella y bonita. Una película con un acabado visual muy colorido, con buenas dosis de humor y con algunas piezas musicales muy emotivas tiene lo suficiente para pararse por si misma como una apuesta novedosa y que todos debiésemos ver si tenemos la ocasión.
Recomendada.
Nota Final: ★★★★★★★★☆☆ (Colorida, entretenida y novedosa)
The Plague Dogs es una película animada basada en la novela del mismo nombre de 1977 escrita por Richard Adams. La trama nos cuenta el viaje de Rowf y Snitter, dos perros usados para experimentos de dudosa reputación en un laboratorio de investigación de Gran Bretaña.
Su travesía comienza luego que, tras un error de los cuidadores, quedara abierta una jaula permitiendoles escapar. Así, con la meta clara de huir de los "batas blancas",este par de canes tratará de sobrevivir por su cuenta procurándose comida y abrigo en los helados campos de pastoreo de ovejas. Sin embargo, pronto las cosas se complicarán ya que, al descubrir la desaparición de los perros los investigadores sopesan la posibilidad que estos estén infectados con una peligrosa enfermedad. Por ello, comenzarán una cazería donde Rowl y Snitter deberán luchar por su vida mientras arrastran las secuelas de los crueles experimentos realizados en su cautiverio.
Nota:★★★★★★★☆☆☆ (Buena)
Me gustó mucho la película, es una travesía cruda, cruel y fría. Nos muestra sin reparos la supervivencia de unos canes condenados por el destino y su lucha por encontrar una vida mejor.
Algo diferente de ver y ciertamente no para niños... o todos al menos. Recomendada.
Un gran clásico, del cine, de la ciencia ficción y personalmente de mi infancia. Un gustazo escribir, reseñar y sobretodo guardar este pequeño recuerdo en esta humilde capsula del tiempo, para cuando tenga alzahimer y no recuerde siquiera mi nombre. Para uds y sobretodo para mi: Back to the future.
Volver al futuro, o Back to The Future, es una trilogía de películas del género de la ciencia ficción, que relata la aventura de Marty Mcfly y el "Doc" Emmet Brown a través del tiempo en una maquina inventada por el "Doc". Juntos deberán sortear una serie de obstáculos para recuperar el mundo tal cual lo conocen luego de que en un desafortunado evento, se arruinara la prueba inicial del DeLorean y la continuidad del tiempo.
La primera parte de la trilogía nos presenta a Marty Mcfly, un joven de secundaria, quien es llamado por su amigo el Doctor Emmet Brown ya que desea mostrarle su nuevo invento. Al llegar al lugar del encuentro en una estacionamiento desierto en mitad de la noche, Marty conoce su creación, la maquina del tiempo.
Tras una breve y escueta explicación de como funciona se alistan para probarla, pero entonces, una facción terrorista, a la cual el doctor robo plutonio, aparece en escena asesinándolo y obligando a Mcfly a escapar en el vehículo. Este sin quererlo activa los controles del tiempo viajando al pasado y alterando tanto la continuidad del tiempo como de su propia existencia al interrumpir el suceso donde sus padres se enamoraban. Ahora en una carrera contra reloj, deberá encontrar la forma de enmendar el daño ayudado por joven Doc que vive en esos tiempos.
La segunda parte nos traslada a un nuevo viaje, donde el Doc advierte a Marty de que en el futuro una serie de sucesos destruirán su familia y lo insta a viajar con él para impedirlo. Sin embargo la información sobre el futuro es complicada y la historia nuevamente es alterada, esta vez de manera intencional por el malvado Biff Tannen. Tras ello deberán viajar tanto por el futuro, el oscuro presente y el pasado, rastreando el punto donde los sucesos se torcieron.
La última parte continua directamente de los sucesos de la segunda y relata el viaje de Marty para salvar al doctor que quedo atrapado en el pasado, en la época de viejo Oeste. Como cierre de la trilogía, presenta el dilema del Doc al enamorarse de Clara, una mujer perfecta para el sino fuera porque pertenecen a épocas totalmente distintas. ¿Podrá el Doc dejar al amor de su vida y volver a su época?¿ o se arriesgará a destruir la continuidad temporal estando con ella?
Nota: ★★★★★★★★★★ (Legendaria!!!)
Esta serie de películas marcaron mi infancia y definieron lo que para mí es el género de la aventura y la ciencia ficción, y si bien la segunda es mi favorita, no podría ponerle a la trilogía menos de 10. Con una mezcla de humor, aventura y mucha imaginación, Back to The Future es una historia que no me canso de ver e insto a cualquiera que no la haya visto todavía a que lo haga. No te arrepentirás.
A modo de cierre y conclusión, y como diría el buen Doc... Nos vemos en el futuro.
VHS Viral, o lo que sería "Las Crónicas del Miedo 3", es un film que sigue con el planteamiento de sus predecesores, esto es, juntar una serie de cortos de terror enmarcados en una historia macro que sirve de trama. Dar más detalles sería buscarle la quinta pata al gato, lo medular es mostrar vídeos terroríficos. ¿Lo logra? Veamos...
Trailer:
La fortaleza de estas películas de bajo presupuesto nunca ha sido ni el guión, ni las actuaciones, ni los efectos especiales, sino simplemente la originalidad. Mostrar historias variopintas sin necesidad de complicarse demasiado, ir a lo medular, asustar.
VHS 1 fue para muchos suficiente, no mostraba algo realmente bueno pero entretenía. VHS 2 mejoró mucho y tanto la calidad como la intensidad de la cinta asombro a varios (incluido yo). VHS3 no se la pudo con aquel ascenso lamentablemente. Es una cinta más complicada de lo que debería, que intenta dar sentido a algo que no tiene pies ni cabeza, unos relatos que de terror tienen poco o nada y un guión malo hasta el cansancio. Siendo sincero, noté una perdida sustancial en la ambientación, la iluminación y hasta la osadía de los relatos. ¿Qué pasó?
A modo personal no me gusta hacer spoilers, por lo cual solo diré que hay escenas absurdisimas que no me cabe en la cabeza que alguien no lo haya notado durante la filmación. O fue una negligencia terrible o una vagancia gigantesca.
Con un mal sabor de boca y la sensación de haber perdido 80 minutos de mi vida, me retiro.
Nota: ★★☆☆☆☆☆☆☆☆ ( Muy mala) pd: solo se salvo por una historia que mal llevada, aún tenía potencial.
VHS o Las Crónicas del Miedo es una cinta de terror de bajo presupuesto lanzada en EEUU y Argentina. Basa su formato en una serie de cortos de miedo enlazados a través de un conductor que sería la trama principal.
Habiendo yo visto ya la segunda película, que dicho sea de paso me gustó bastante, esta primera parte me pareció terriblemente tediosa, desdibujada y predecible, siendo sus "cuentos" bastante poco explicatorios, simplones e inclusive sin sentido.
Ante ello haré una breve reseña de los cuentos y lo que me pareció mejorcito...
Trailer:
Noche amateur: ★★★★★★★☆☆☆ (Bueno)
Uno de los mejores, sino el mejor de todos. Cuenta la historia de tres jóvenes pelmazos inmaduros mononeuronales cuya meta de la noche es acostarse con mujeres. Tras una noche de ingesta madura y responsable de alcohol van al motel con un par de modelos estereotipados de minas tetonas y facilonas .... o al menos eso creen ellos.
Segunda luna de miel: ★★☆☆☆☆☆☆☆☆ (Puaj)
Un cuento realmente latero... muestra a una pareja de ¿casados?¿en serio? ¿No pudieron esforzarse por parecerlo siquiera?.... En fin, esta "pareja" tiene un viaje de lo más aburrido y cuya parte más terrorífica será mirar el reloj y darte cuenta que perdiste 20 minutos en esa mierda.
Jueves 17: ★★★☆☆☆☆☆☆☆ (¿Quién pensó que sería una buena idea?)
Una historia de terror pre-puber: ¿Un asesino del bosque?¿Una laguna?¿Un grupo mixto de jóvenes sexualmente excitados de vacaciones? Nope... no había escuchado de eso nunca....
La enfermiza cosa que le sucedió a Emily cuando era joven: ★★★★★★★☆☆☆ (Entretenido)
Aquí esta el segundo que salva la cinta. Una historia mostrada en formado de video-llamadas (a lo messenger) entre una pareja que se encuentra distanciada. La protagonista relata que siente pasos fuera de habitación durante la noche tras lo cual, armada con su notebook y su pareja en el monitor, decide aventurarse a ver que encuentra.... Bueno bueno.
31/10/98: ★★★★★★☆☆☆☆ (Mantiene interesado)
Un grupo de adolescentes pelot..... siento que eso ya lo he dicho.... que raro. Bueno, un grupo de jóvenes va a una fiesta de disfraces para halloween, pero al llegar a la casa la encuentran vacía. ¿Qué habrá pasado ahí?
Cinta 56/narrativa: No planeo puntuar esto..... ☆
C´mon..... ¿en serio esto cuenta como cinta?
Resumen:
En general, la película tiene más momentos malos que buenos. Inmadura, mal pensada y muy irregular en su ritmo, eso en conjunto con unos personajes para el olvido sacan del ambiente y pronto pensarás en ir a comer algo mientras esto se acaba.
No puedo recomendar esta película, pero si puedes ver los 2 cuentos mejor puntuados te llevarás un buen rato. Nota final: ★★★★☆☆☆☆☆☆(Pobre)
Dirigida por: Un montón de personas. Género: Terror. Año: 2013.
Nota: ★★★★★★★☆☆☆ (Grata sorpresa)
En un mundo donde el cine de terror posee un horrible récord de películas para el olvido, de vez en cuando, se encuentran títulos que a pesar de su simpleza cumplen su acometido a la perfección, procurando entretención y una buena tarde. Tal es el caso de las Crónicas del Miedo 2.
El formato es pintoresco, se nos muestra la historia de un investigador el cual, tras una breve y escueta introducción, debe entrar a la casa de un joven desaparecido para buscar pistas de su paradero. Una vez dentro del inmueble encuentra una gran cantidad de VHS´s (que viejo suena) los cuales al revisarlos muestran extrañas y aterradoras vivencias. La mezcla de cuatro historias mostradas en vídeo serán el grueso de la película quedando la historia central del detective como una mera justificación.
Parto diciendo que aún no veo la primera así que no puedo compararlas, sin embargo, puedo analizar brevemente los cortos exhibidos es esta antología creepy-pastosa del susto y plasmar tanto el mejor como el peor vídeo a mi opinión.
1.- Phase I Clinical Trials: ★★★★★★★☆☆☆ (Bueno)
Simple pero efectivo, el primer cuento nos relata la historia de un hombre el cual es sometido a unaintervención para probar un dispositivo ocular que le retornara la visión de su ojo perdido. Lamentablemente para el y para goce de nosotros gracias a este ojo podrá ver cosas que antes escapaban a su vista. (BUUUUUUUU .......) ......... (Fantasmas por si no entendió)
2.- A Ride in the Park: ★★★★★★☆☆☆☆ (Entretenido)
Una no tan clásica historia de zombis, donde la novedad está en que el protagonista será convertido a poco andar, siguiendo entonces desde una perspectiva más hambrienta los hechos.
3.- Safe Heaven: ★★★★★★★★☆☆ (Muy Buena)
La mejor historia a mí parecer, una historia sorprendente que no merece la pena spoilear. Me remitire a decir que trata de una extraña secta, donde todo puede pasar.
4.- Slumber Party Alien Abduction: ★★★★☆☆☆☆☆☆ (Mediocre)
Tras haber presenciado Safe Heaven, esta historia de abducciones me pareció cuando menos apurada, muy movida, poco clara y simplona. De hecho los personajes son tan estereotipados que desde el primer momento causan repulsión. La oveja negra de la película.
Para finalizar, integralmente es una película entretenida y variada que se centra en asustar y no aspira a más. Nunca será recordada ni renombrada pero cumple su acometido y se contenta con eso. Recomendada.
Dirigida por: Jonathan Frakes Género: Ciencia Ficción Año: 1996
Nota: ★★★★★★★★★☆ (Genial)
El problema con las películas de Star Trek es que se basan en un amplisimo universo que ha sido profundamente explotado en las series de televisión homónimas. Por ello crear una cinta de 2 horas que sea capaz de enganchar tanto a fanáticos de la serie como a gente que se viene integrando, es una labor cuanto menos complicada. Sin embargo, "First Contact" demuestra la genialidad de Jonathan Frakes en crear una película interesantísima para todo publico.
Siendo la segunda de la saga "Next Generation" y la octava del Universo de Star Trek, "First Contact" posee toques de suspenso, acción y hasta terror ademas de un muy interesante argumento donde el capitán Jean-Luc Picard deberá enfrentar a sus temidos enemigos, los Borg, en una aventura que los llevará l pasado y amenazará con destruir la continuidad del tiempo y la raza humana.
A modo personal me encantó la interpretación del capitán Picard y sus conflictos internos, realmente muy bueno.
Para finalizar solo decir que es una gran película, mi favorita de las Star Trek, que merece ser vista por cualquiera que desee integrarse a este basto mundo de ficción. Recomendada.
Dirigida por Scott Stewart. Género: Terror. Año: 2013
Nota: ★★★★★★☆☆☆☆ (Una entretenida sorpresa)
El Mundo del cine de terror tiene, a mi entender, los más grandes éxitos y estrepitosos fracasos en su historia. Es difícil según su naturaleza, encontrar títulos que se encuentren en sectores neutrales de nuestra gamma de aprobación. Sin embargo Dark Skies o los Elegidos llegó a demostrarme equivocado.
La trama nos centra en una tipica familia Norteamericana la cual empieza a verse acosada por extraños sucesos inexplicables. (aliens..... SPOILER). Fuera de eso la trama es totalmente genérica en un conjunto con personajes genéricos, aliens genéricos y un largo etc genérico.
Y es que a decir verdad pocas nuevas veremos en este film, algunos no podrán evitar ver referencias a títulos como poltergeist o la no tan antigua The Forth Kind. Mas la gracia radica en la capacidad de juntar una serie de elementos promedio y guiarlos de buena manera hasta el final.
Entretenida, interesante y promedio son las tres palabras que escojo para describirla y si bien nunca pasará a la historia del cine te tendrá perfectamente entretenido una tarde.
Dirigida por Stanley Kubrick Género: Terror Año: 1980
Nota: ★★★★★★★☆☆☆ (Buena)
El resplandor, o the Shining, es una pelicula de terror del año 1980 dirigida por Stanley Kubrick basada en la novela de Stephen King.
En esta, se nos cuenta la historia de una familia que se traslada a un hotel en las montañas para ejercer de cuidadores durante la época en que este se encuentra cerrado y aislado por el invierno. Sin embargo a medida que pasa el tiempo en ese lugar, oscuras influencias parecen afectar a la familia y en especial al padre quien eventualmente empieza a balancearse al borde la locura.
Personalmente siempre escuche mucho de los clásicos del cine de terror y obviamente the shining tenia una mención especial y cariñosa por cualquiera que la reseñara. Sea por ello que siempre tuve grandes expectativas de este film y si bien no es mala, no cumplió mis expectativas y no me hizo llegar al orgasmo. Una pena.
Con una historia interesante y un muy correcto manejo de las personalidades de los personajes, El Resplandor deja traslucir un contexto mucho más rico e interesante que no puede ser exprimido por la falta de tiempo. Esto es normal en el paso de una novela a una pelicula, sin embargo, Kubrick supo reseñarlo de manera muy sutil pero contundente.
El problema recae en los tiempos, hoy en día las películas son cada vez más viscerales y arriesgadas y eso le ha pasado la cuenta a El Resplandor la cual se ve a mi parecer, deslucida. Aún así es un clásico y derrocha calidad. Tal vez no sea tan terrorífica como se le podría recordar, pero a merita ser vista por todo quién quiera opinar un poquito de cine.
Dirigida por Michael Bay Género: Robots , dinosaurios robots, autos, mujeres atractivas, explosiones, personajes relleno. Año: 2014
Nota: ★★★☆☆☆☆☆☆☆ (Decepcionante)
A mi impresión la peor película de la saga.
Carente de una trama que valga la pena, la historia solo sirve como un débil hilo de coser conductor para secuenciar las distintas escenas de lucha. Los personajes son terriblemente insípidos, desde un poco interesante y bastante poco consistente Optimus Prime, hasta el bodrio de personajes humanos que esta vez debutan y nos atormentan en la historia. Ni siquiera el villano se salva.
Con una duración extrema de 3 horas, será indispensable tomar una pequeña siesta a la mitad para animarte a seguir con la segunda parte. Muchas escenas parecen calcadas de películas anteriores de transformers y eso solo empeora la sensación de que te estas aburriendo.
Sin embargo no todo es malo, osea, puedes ver a Optimus Prime blandiendo una espada montado arriba de un tiranousario Rex transformer que escupe fuego..... y eso....
Con muchos efectos especiales y muchas explosiones Age of Extinction es una gran comercial publicitario para los juguetes de la franquicia. El resto hay muy poco rescatable y para mi fue sinceramente una decepción.
Kick-Ass es una película que mezcla de humor, violencia y estilo en una trama tan disparatada como novedosa.
Entraremos en la historia de Dave, un joven trastornado con el mundo de las historietas que se plantea ¿por qué no ser un superheroe?, ¿por qué nadie lo ha intentado? y finalmente ¿podré yo ser uno?
De esas interrogantes y un improvisado traje de neopreno nace Kick-Ass, un héroe sin otro poder más que querer ayudar, pero tras un fallido debut y una brutal prueba de fuego ¿Estará Kick-Ass a la altura del peligro real, o será cancelado como una mala historieta?
Muy divertida, sangrienta y amena, es un film distinto y un soplo de aire fresco a la ya trilladas tramas de héroes. Recomendada.
Dirigida por Brian Gibson Escrita por Michael Grais y Mark Victor Género: ¿Terror?
Año: 1986
Nota: ★★☆☆☆☆☆☆☆☆ (Pésima)
Nos hemos reunido el día de hoy para hablar de una de las peores películas que he tenido el desagrado de ver, la segunda parte de poltergeist. Quiero mencionar que en detrimento de esta opinión, vi la película justo después de ver la primera (que sí disfrute) por lo cual puedo pecar de muy subjetivo.
"Poltergeist 2: el otro lado" peca de ser no tener un argumento alguno, solo una seguidilla de clichés de cine hilvanados pobremente con personajes y diálogos imbéciles. Esto se denota en que durante los primeros 60 minutos te agobiaran diálogos insípidos e insufribles tratando de dar coherencia a este adefesio.
Serás testigo además de la peor actuación de un perro en una escena jamás filmada en la historia del cine, un guardián indio americano que se va dejando a la gente a su suerte, una tumba llena de cadáveres que al parecer no es de interés de la policía, un borrado obsceno de la hija mayor de la familia, un padre que aún viviendo todas las experiencias de la primera película es escéptico a que lo ayuden, una técnica milenaria para combatir a monstruos basada en lanzarle escupitajos espirituales, etc etc.
Lo mejorcito y lo único que la salva de una peor calificación son los efectos especiales que aunque muy escasos son bastante buenos.
Supongo se imaginarán si la recomiendo o no... pd: lo más tenebroso de toda la película es la cara del viejo.
Dirigida por Tobe Hooper (Steven Spielberg) Escrita por Steven Spilberg, Michael Grais y Mark Victor Género: Terror Año: 1982
Nota: ★★★★★★★★★☆☆ (Entretenida como pocas)
Poltergeist o juegos Diabólicos, dependiendo de donde la hayas visto, es una película que posee toda la magia del cine ochentero. Cuenta la historia de una familia americana en cuya casa empiezan a ocurrir fenómenos paranormales que parecen centrarse en su pequeña niña.
Siendo supuestamente dirigida por Tobe Hooper, la verdad muchos dicen que en realidad fue de la mano de Steven Spielberg, ya que este no pudo hacerse cargo personalmente por estar trabajando en E.T.
Sea como fuere, el resultado es un film de terror light con mucho dinamismo, visualmente muy impresionante pero que tiene algunas fallas en al actuación y guión. Si bien no son realmente importantes, ciertos diálogos asociados a los padres son muy falsos y crean personajes vacíos e imbéciles.
Dejando de lado eso tengo que hacer énfasis que esta película se centra más en entretener que en aterrar, por ello habrá ciertas dosis de humor que no son del gusto de todos. De todas maneras la recomiendo.
Nota: ★★★★★★☆☆☆☆ (Entretenida, pero ciertamente mala)
Nos encontramos ante la versión de Vampiros de John Carpenter, director de las excelentes The Thing, In the Mount of Madness y mi favorita The Prince of Darkness. Si bien no es su mejor película, a mi parecer es sumamente entretenida y distinta de ver, ello gracias a la atmósfera característica que transmite este director.
La historia nos muestra a Jack Crow, la versión vaquera no vampira ni negra de Blade, quien junto con un grupo de mercenarios trabajan para la santa iglesia acabando nidos de vampiros, todo se complica cuando una limpieza sale mal dejando escapar al maestro vampiro quien se revelara como la más terrible amenaza posible.
Pero tengo que ser sincero, la trama peca de simplona, absurda y a ratos sin sentido. Sin animo de adelantar hay una escena donde se ata a una mujer a la cama desnuda sin ninguna razón de validez para ello más que el plus de ponerle un poto lindo a la película. Ademas el héroe es un cliché con patas, un personaje de caricatura quién a ratos te hace cuestionar si realmente se pensó en el trasfondo del personaje o solo se relleno con un antiheroe adolescente genérico.
La ambientación por su parte, es destacable. Oscura, fría y opresiva, la película tiene el sello que hizo tan buenas a sus hermanas de la trilogía del apocalipsis.
Para finalizar Vampires no es nada de otro mundo, pero si le das una oportunidad serás testigo de un film decente con un sello que no es fácil de encontrar. Recomendada.
Dirigida por Philip Lord, Chris Miller y Chris McKay
Guión desarrollado por Philip Lord y Chris Miller basados en la historia de Kevin Hageman y Dan Hageman.
Género: Infantil Año: 2014
Nota: ★★★★★★★★★☆ (Advertencia, de pequeño me gustaban los legos)
La película en sí es un carísimo y largo comercial pero con estilo y sustancia. Esto se logra con una historia simple pero que al mismo tiempo permite las más descabelladas situaciones, aprovechando lo que siempre ha sido la premisa de estos ladrillos plásticos, la creatividad.
No entraré en detalles de la trama ya que me parece poco importante, solo diré que en la recta final tiene ciertos giros que la vuelven bastante interesante y no necesariamente infantil.
Divertida y colorida la lego película es apta para cualquiera que alguna vez haya jugado con legos, no solo niños. Recomendada.
Dirigida por Oliver Stone
Género: Drama Histórico
Año: 2004
Nota: ★★★★★★★☆☆☆ (Buena)
Alejandro Magno o Alexander fue una pelicula estrenada el año 2004 con una ambiciosa misión, relatar la vida de uno de los más grandes generales en la historia de la antigüedad. ¿Lo logro?... en parte si, en parte no; vamos allá.
Partamos por los datos duros, esta película ha sido duramente criticada por paginas especializadas dándole notas mediocres con un tono bastante peyorativo, ademas la opinión de la gente tampoco es muy favorable calificándola de aburrida, enredada, sobreactuada y tediosamente larga.
Si somos sinceros la película tiene un ritmo muy desequilibrado siendo a ratos muy lenta y centrando grandes escenas de acción solo en pocos minutos, ademas de que la versión del director (la cual es la más conocida) es realmente larga al hablar de 3 horas y media, siendo pesada para un espectador casual.
Y es que ese es el gran problema de esta película, no es para casuales, es una gran película que puede pasar por una soberana mierda si no te haz informado de la vida y obra de Alexander. Yo la disfrute un montón, pero ello paso en gran parte porque mi bagaje de su vida es amplio y puedo comprender los sucesos que muestra a cavalidad.
Todo lo anterior dicho es solamente para tratar de explicar el porque de mi postura ante este film. Ahora sin tanto preámbulo vamos a lo bueno y lo malo.
Lo bueno:
Históricamente muy precisa: Alexander nos muestra una gran cantidad de acontecimientos, de detalles de la vida y en general el mundo antiguo, ademas el nivel de detalles en armaduras de los ejércitos antiguos es de elogiar.
Visualmente muy bella, llena de detalles, colorido y una gran representación de las culturas persas, macedonias e hindúes.
Gran representación de la extraña relación de Alexander con Filipo y Olympia.
Lo Malo:
Incompleta en la campaña militar: Alexander muestra mucho y al mismo tiempo deja mucho sin explicar. Solo se muestran 2 batallas siendo la con más énfasis la de Gaugamela. Aún así no se explica nada de las tácticas que se usaron para ganarlas.
Inconexa: Si bien los saltos temporales muestran los periodos más importante de su vida, la prisa deja muchas cosas sin mostrar como el por qué Filipo perdona a Olympia y Alejandro luego de su exilio (Tampoco se menciona que hayan ido al Épiro).
Parcial. Su gran precisión histórica peca al sesgar una parte importante del temperamento de Alejandro, sus conocidas explosiones de ira.
En Resumen:
Alexander no es una película perfecta, tiene errores y tiene aciertos, sin embargo la tarea que se propuso Oliver Stone fue ardua, relatar la vida completa de un personaje histórico como Alejandro Magno en solo una película, ni en las novelas históricas osan hacerlo así, casi siempre dividen su vida en 3 libros.
"El que mucho abarca, poco aprieta"
Para finalizar, es una gran obra para quien sepa y disfrute del tema...
Para el que no búscate otra.
"Hace mucho tiempo en una galaxia muy, muy lejana [...] Son tiempos adversos para la Rebelión. A pesar de que la Estrella de la Muerte había sido destruida, las tropas imperiales han conseguido expulsar a los rebeldes de sus bases secretas y ahora los persiguen por toda la Galaxia. Perseguidos por la temible Flota Imperial, un grupo de guerreros de la libertad guiados por Luke Skywalker, consigue establecer una nueva base secreta en el remoto mundo helado de Hoth. Entretanto, el señor del mal, Lord Darth Vader, obsesionado con la idea de encontrar al joven Skywalker, envia millones de sondas remotas para los puntos más alejados del espacio..."
Texto introductorio de Star Wars The Empire Srikes Back
Mi opinión:
Junto con mucho otros, considero ésta la mejor película de la primera trilogía. Llena de giros argumentales, visualmente espectacular y con un final oscuro e inesperado, The Empire Strikes Back es una obra de culto que marco pautas y supero con creces a su predecesora (que fue genial)
Sin mucho más que agregar, y suponiendo que todos han visto alguna vez esta película, recomendadisima.
- Luke.... yo soy tu padre > : / - NOOOOOOOOOOO!!!! < : (
Dirigida y escrita por George Lucas Género: Ciencia Ficción
Año: 1977
Nota: ★★★★★★★★★★ (De Culto)
¿Qué clase de lista de películas que se respete puede no tener a la Star Wars original?.... ¡¡¡ninguna!!!
Una nueva esperanza es una gran película cuyo legado es innegable y persiste con nosotros hasta hoy en día, basta decir que pocas son tan mundialmente conocidas, con legiones de fans y subproductos por montón.
Creo que hablar sobre la trama es algo innecesario ya que si no la haz visto vives bajo una piedra, por ello solo diré que es una obra de culto que hizo escuela y marco pautas para lo que es el cine y los efectos especiales de hoy. DEBES VERLA
Dirigida por Sean Penn Basada en la novela homónima de Jon Krakauer Género: Drama Año: 2007
Nota: ★★★★★★★★☆☆ (Una "bonita" experiencia)
"A principios de los años noventa, el joven e idealista Christopher McCandless (Emile Hirsch), adopta el nombre de Alexander Supertramp, deja sus posesiones y sus ahorros a la beneficencia y abandona el mundo civilizado con rumbo a la salvaje Alaska para entrar en contacto con la Naturaleza y descubrir el verdadero sentido de la vida. Adaptación del best-seller de Jon Krakauer, basado en las notas del diario de McCandless. (FILMAFFINITY)"
http://www.filmaffinity.com/es/film966177.html
Into the wild es una de esas películas que soy obligado a ver por mi linda polola y de las cuales al final me arrepiento de haberme opuesto tanto. Como ya dice en la sinopsis nos encarnaremos en "Alex Supertramp", un joven idealista que me despertó sentimientos encontrados. Te da envidia la vida libre y llena de aventuras que el decide tomar y que uno no puede igualar, pero al mismo tiempo su egoísmo me incito rabia por lo despectivo que era con la gente que lo amaba.
Supongo que la experiencia varia mucho dependiendo de espectador, sus experiencia y formas de pensar. A mi particularmente me resulto interesante.
Ya como film tiene escenas muy bellas pero en general lo importante nos esta tanto en la pantalla sino en las conclusiones que va sacando Alex a medida que avanza. Recomendada
.jpg)
.jpg)
